Научные ли, факты ли

Давно собиралась написать пост на тему "базовые проблемы современной науки" (и лекция progulki по социальной психологии мне об этом напомнила, потому что часть проблем науки вполне предсказуемы, принимая в расчет что все мы люди), и тут наткнулась на статью, в которой написано почти всё что я хотела сказать на эту тему.
Вот, собственно, статья : http://www.newyorker.com/reporting/2010/12/13/101213fa_fact_lehrer?currentPage=all
По моему, весьма занимательная и очень точная. ( Предупреждаю - дальше буду грузить )

Я не пренебрегаю научной работой, не поймите меня неправильно (особенно друзья докторанты-постдоки :)). То что существующая система работает фигово (а я думаю что давление на обязательные публикации и обязательно с положительным результатом, параллельно с отсутствием контроля, это очень серьёзная проблема в системе) не отменяет того что это то что есть и пока ничего лучшего не придумали. И я не считаю что все ученые получают только те результаты которые хотят, или что их работа неважна.
Но (опять же, спасибо Маша :)) - скромнее надо быть. Помнить что опубликованное исследование это ещё далеко не факт. И чаще упоминать слова "может быть", "вероятно", и "есть основания полагать" когда мы говорим о "научно доказанных фактах".