"У меня есть мнение, и не путайте меня вашими фактами!" (с)

Меня удивляет, как люди могут составить своё мнение о чём то, вопреки фактам и здравому смыслу. И я не имею в виду отдельно взятых личностей - в этом как раз ничего удивительного нет :). Но вот иногда натыкаешься на "общепринятое мнение" (как правило, это о том, что было принято когда то - я же не такая умная, чтобы первой видеть неправильность общепринятого :)), и не понимаешь "как такое могло быть".
Классический пример этого для меня - это вопрос "чувствуют ли младенцы боль". Вот наткнулась на очередную статью в ynet на эту тему, и вспомнила, как меня удивило первый раз, когда я услышала, что до относительно недавнего времени (что такое 15-20 лет?) анальгезия для младенцев в медицине считалась просто не нужной, потому что каким то совершенно не понятным для меня образом решили, что младенцы боли не чуствуют. И только когда сделали много исследований (и до сих пор делают), что они боль таки чуствуют, начали говорить о том, что неплохо бы и обезболивать. Мне это совершенно не понятно. Как? Как такое может быть? Из моего общения с младенцами, что у них точно есть с самого рождения - это способ донести до мира, когда им плохо. И, на сколько я знаю, они им пользуются. И если им делают больно - нужно быть слепыми и глухими, чтобы не заметить, что младенцу больно. Какие исследования, о чём вы? Но тем не менее, в течении многих лет людям удавалось удачно этого не видеть. Как - честное слово, для меня просто загадка.
Ну, и из той же оперы - "если ребёнок не помнит боль - значит ничего страшного в боли нет". Не нужно верить во все психоаналитические теории, чтобы понимать, что это бред. Достаточно подумать, захотим ли мы для себя операцию без обезболивания, если нам дадут что нибудь, чтобы мы не помнили потом. И это не мнение которого больше уже нет, вот недавно прочла, что младенцам можно и нужно прокалывать уши "пока они маленькие и не будут помнить боли". Слава богу это мнение уже не общепринято, но живёт же ещё, здравому смыслу назло.