Про клевету - хотелось бы понять
Jan. 8th, 2013 12:09 pmНапример. Пару дней назад в YNET, в отделе "здоровье" была опубликована статья про лекарства, в которой, в числе другого было написано следующее:"Когда патент защищающий лекарства заканчивается, на рынок выходит генерика этого лекарства. Например когда закончился патент на Виагру, на рынок вышли её генерические препараты - Сиалис, Левитра."
Для справки - Сиалис и Левитра это вообще то совершенно другие лекарства чем Виагра, хоть и относятся к той же фармакологической группе. Они не коим образом не генерика, и вышли на рынок без всякой связи с патентом Виагры, разумеется. Было в статье ещё пару таких "неточностей" ( Концерта это тоже не генерика Риталина, хоть и содержат один и тот же активный компонент).
Статья в таком виде провисела день, потом её убрали, сильно сократили и вывесили снова, подозреваю что было это после обращения фармкомпаний (я бы на месте производителей Левитры и Сиалиса сильно обиделась бы :)).
Так вот. Если я напишу о своём мнении о профессионализме автора (врача, между прочим), который такое публикует - это клевета? А если скажу что в очень многих статьях данного автора есть точно такие же "неточности", просто когда речь идёт об исследованиях или о каких нибудь рекомендациях по уходу за детьми это не настолько кому либо принципиально чтобы эти статьи исправлять? А если подкреплю примерами?
Нет, ну действительно, интересно же...
