Вообще то, у меня есть сильное неприятие документальных фильмов которые изначально делаются так, чтобы донести до зрителя мировоззрение их автора (или спонсора). Даже если все факты верны (что далеко не всегда так), в таких фильмах мне жутко мешает "однобокая" подача информации, вырезание фактов из контекста, раздувание из мух слонов, и наоборот - замалчивание наличия стада "слонов" релевантного для поднятого вопроса (если "слоны" идеологически неправильные). Всё вместе у меня создаёт чувство что я сижу и смотрю пропаганду, то есть позволяю кому то попытку промыть мне мозги "за мои же деньги". Обычно я уже даже не пытаюсь такое смотреть, но вот недавно был фильм на тему которая мне интересна и меня беспокоит, поэтому рискнула. И получила прекрасный пример почему не стоит относится к таким фильмам как к источнику информации.
Фильм называется "Как продают болезни?" и первым же предложением, как и основополагающей идеей фильма, идёт заявление, что вместо того чтобы придумывать лекарства от настоящих болезней, фарм-компании "придумывают" несуществующие болезни, или называют болезнями нормальные человеческие состояния, и убеждают нас таким образом покупать лекарства.( Read more... )
Фильм называется "Как продают болезни?" и первым же предложением, как и основополагающей идеей фильма, идёт заявление, что вместо того чтобы придумывать лекарства от настоящих болезней, фарм-компании "придумывают" несуществующие болезни, или называют болезнями нормальные человеческие состояния, и убеждают нас таким образом покупать лекарства.( Read more... )