Про "запатентованные гены" (без чебурашек)

На форуме, в котором я участвую от работы, бывают действительно интересные лекции. Вчера, например, была отличная лекция про патенты в общем, и про "генные патенты" в частности.  Мне на самом деле очень стыдно сказать, но я совершенно была не знакома со всей темой патентов "на гены" (хотя вроде бы должна была бы, учитывая влияние этого на научные исследования и на медицину). 
Если очень вкратце, я не знала что те кто "обнаружили" ген могут его запатентовать. И запретить его использование (в том числе и для дальнейших исследований в академии). И запретить другим разрабатывать новые/альтернативные/более точные проверки для этого гена. И так на 20 лет вперёд. В Штатах был очень большой судебный процесс из-за генов BRCA 1  и BRCA 2 про которые я как раз слышала раньше. Если в них есть мутация - вероятность заболеть раком груди увеличивается с 11% до 50-80%, вероятность заболеть раком яичников тоже очень сильно возрастает. Но при этом в Штатах есть только одна лаборатория, Мириад генетикс, которая делает проверку на наличие мутаций в этом гене, потому что патенты на ген - их (они ген "обнаружили" и смогли изолировать). Сначала в 2010 был большой процесс в результате которого часть их патентов признали недействительными из-за того что они включают в себя “law of nature" (то есть  это не изобретение фирмы, а "констатация закона природы"). Потом в 2011 всё таки признали патент действительным. Скоро будет ещё одно решение суда, на этот раз высшего.  И ещё оказывается что около 20% от наших генов запатентованы. Ну вот. Не знаю, мне всё это дико не понравилось. Мне, кстати, не мешает то что из-за патента проверка стоит в 3 раза дороже чем могла бы - это как раз нормально. Но вот то что из-за этого патента фирма может контролировать кто и как исследует этот ген, не позволяет выйти на рынок альтернативным проверкам, не даёт возможности получить "second opinion" - это уже, имхо, немного "за гранью". Конечно у разработок должен быть финансовый интерес, но "продавать" таким образом в общем то "человека по частям" мне кажется аморальным. Не знаю, хотя может я и не достаточно разбираюсь в вопросе а выступаю.
P.S. На более весёлой ноте - меня, почему то, рассмешило, что компания "Ксерокс" пытается заставить людей перестать использовать "xeroxing", поскольку это их trademark. Пойду ка я что нибудь ксерокопирую :).