lenka13: (Shanka)
Как то раз я на работе разговорилась с сотрудником о том, чем я занималась до того как пришла сюда работать. Рассказывая, я упомянула о том что работала с профессором из этого поста, и рассказала как я его ценю. Потом, поскольку я человек, который не очень умеет и любит проявлять эмоции, особенно в рабочей обстановке, мне показалось что я слишком эмоционально говорила, и что сотрудник подумает что я восторженная дурочка. Всё это было давно.
А вот недавно этот сотрудник, и ещё одна дама из нашей фирмы, были на встрече с этим профессором. И сотрудник рассказал ему что я про него говорила, как я его ценю как ученого и тд. И мне рассказал что этот профессор прекрасно меня помнит, что ему было ужасно приятно, и что он разумеется наговорил комплиментов в ответ. В общем, их встреча прошла исключительно хорошо.
Когда я это услышала, я подумала что это тот случай когда win-win situation (или даже win-win-win). А вывод из этой истории таков, что стоит говорить о людях хорошее, даже за глаза :).
lenka13: (Default)
Что качество которое я ценю в людях это умение делать хорошее "за просто так". Когда тебе что-то дают или делают не потому что так надо, обязаны, не потому что ты как то "вернёшь", и даже не потому что ты попросила, а вот совершенно "просто так" - меня это покупает с потрохами. Даже если это хорошее мелочь, даже если я знаю что "дарителю" его доброта много не стоила. Но само намерение такого человека для меня на вес золота, я такие моменты запоминаю очень надолго.
lenka13: (Default)
Эта - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4292893,00.html . Вкратце - открыли горячую линию для женщин, которые столкнулись с неэтичным поведением медперсонала при родах.
Нет, я понимаю что врачи и медсестры уставшие, стресс, дежурства длинные, условия работы плохие. Но на личном опыте, и на опыте знакомых женщин (не скандалисток, образованных и адекватных) - часть медперсонала просто привыкли относиться к роженицам так, как никогда и ни за что не посмели бы к любому другому человеку. И в самые спокойные часы, без стресса или недосыпа тоже, просто потому что им так нравится. Подчеркиваю - это только часть, но если тебя унизила одна акушерка (и я не говорю о не ласковом взгляде, а о гораздо более серьёзных проблемах), а 4 других были ангелами-спасителями - как по мне каждому  должно воздаться по заслугам (кому конфеты-букеты, а кому и жалобу). Потому что только положительными подтверждениями некоторые индивидуумы не воспитываются, факт.
lenka13: (Default)
Ну да, ну да. Русскоязычные мужчины как один гордо заявляют что "импорт невест" это исключительно потому что там женщины более красивые, здесь у них невменяемые запросы, и вообще, это ба-а-льшая любовь. И лузерство здесь не при чём. Я не спорю,  иногда и большая любовь. И я бы таже подумала что может действительно,  не соревноваться низким брюнеткам с высокими блондинками за сердце и другие органы успешных мужчин. И вполне возможно, что в том то и дело - там красивые и милые, здесь склочные уродки, фраером нужно быть как раз чтобы здесь искать! Если бы я лично (то есть в реале) не слышала монолог обиженного девушками и богом молодого человека "вот привезу жену как мой знакомый - она ему так благодарна, что он её 25-ти летнюю с ребёнком от туда взял , что тапочки ему подносит, пивка подливает, и пепельницу выбрасывает чтобы ему лишний раз с дивана не вставать!". Душевные отношения, и главное - обоюдная отдача. И если бы не появлялись с печальной периодичностью в разных сообществах описание интересных жизненных ситуации когда эти, понимаешь ли, совсем не лузеры, изменяют женам на право и налево, если пикнет угрожают выслать из страны без ребёнка, привозят уже 3-ю жену "от туда", или просто, в западном понимании (зажравшихся баб, ага), ведут себя ужасно по свински.  Так что простите, часть таких "импортёров" они лузеры и есть, просто они это про себя не знают. Даже если они успешные програмисты.
И ещё. Мне достаточно удивительно почему все мальчики которые жалуются что "женщины зажрались" не задумываются "А с чего бы это?". То есть уже не "заря девяностых", русскоязычный парень с социо-экономической точки зрения не проигрывает всем остальным. И говорить о том что остаётся мало русскоязычных девушек потому что в Израиле популярен типаж "русской красавицы" конечно можно, но оглянувшись вокруг вижу что знакомые мне девушки которые замужем за "местными" этому типажу в основном совершенно не соответствуют (не в плане не красавицы, но не "высокая блондинка с длинными ногами"). У меня есть объяснение этому феномену, но вряд ли оно понравится любителям порасказывать про тяжелую мужскую долю.
Хотя если подумать - доля действительно тяжелая. Ведь менять то что в тебе воспитали мама и папа очень тяжело, и иногда почти невозможно...
ПС. Чтобы кто не подумал - в "большую любовь по интернету" я верю. Но не в массовых количествах.
lenka13: (Default)
Вообще то, у меня есть сильное неприятие документальных фильмов которые изначально делаются  так, чтобы донести до зрителя мировоззрение их автора (или спонсора). Даже если все факты верны (что далеко не всегда так), в таких фильмах мне  жутко мешает "однобокая" подача информации, вырезание фактов из контекста, раздувание из мух слонов, и наоборот - замалчивание наличия стада "слонов" релевантного для поднятого вопроса (если "слоны" идеологически неправильные). Всё вместе у меня создаёт чувство что я сижу и смотрю пропаганду, то есть позволяю кому то попытку промыть мне мозги "за мои же деньги". Обычно я уже даже не пытаюсь такое смотреть, но вот недавно был фильм на тему которая мне интересна и меня беспокоит, поэтому рискнула. И получила прекрасный пример почему не стоит относится к таким фильмам как к источнику информации.
Фильм называется "Как продают болезни?" и первым же предложением, как и основополагающей идеей фильма, идёт заявление, что вместо того чтобы придумывать лекарства от настоящих болезней, фарм-компании "придумывают" несуществующие болезни, или называют болезнями нормальные человеческие состояния, и убеждают нас таким образом покупать лекарства.Read more... )
lenka13: (Default)
Интересно, откуда этот миф "проголодается - съест что дадут" о привитии правильных пищевых предпочтений у детей? То есть бывает и так, но ведь и обратных примеров - полно. В советском союзе, насколько мне известно, было полно детей школьного возраста которые годами выливали борщ в унитаз, котлету из бутерброда выбрасывали, а сами "догонялись" только булкой. И это без всякой "избалованности", и не потому что у них была опция поесть "фаст-фуд". Про детей помладше которые не если в  садиках в течении всего дня вообще ничего я уже молчу. Наверное это потому что они не проголодались...  И мало семей где мама с папой едят салат или суп каждый  день день, а ребёнок и через 10 лет ежедневных "предложений" есть этот салат/суп не будет? Кстати, к сожалению я вижу то же самое с водой - есть миф, что если не предлагать подслащeные варианты - выработается привычка пить воду. Что я вам скажу? За 4 года у моего ребёнка не выработалась, ужасно мало пьёт, хоть ей много лет ничего другого и не предлагали. Ну, и вообще миф о том "что если тело с детства не портить неправильным подходом к еде" все мы будем стройными и здоровыми. Нет, если сильно портить лучше конечно не будет, но поверьте, есть много всего заложенного природой во многих, что очень даже мешает им быть 36 размера, без "помощи" плохого воспитания...
lenka13: (Default)
Лично я не знаю как справляются с трудностями выращивания детей люди без чувства юмора. Им наверное действительно очень тяжело. Более того - в рождении и воспитании детей, на мой взгляд, один из центральный положительных аспектов это именно то что они дают так много причин хорошо посмеяться. Или просто улыбнуться. Даже когда их хочется придушить или предложить проезжим цыганам, всё равно очень часто присутствует элемент комичности, который делает всё как то легче, приятнее и вообще вполне терпимым. А вот если взять ту же ситуацию и не видеть в ней ничего смешного - это же действительно невыносимо. Тогда действительно ничего не остаётся кроме мыслей о тяжелой доле бедных родителей,  которым дети страшно портят жизнь. Так что с детьми без юмора никак. Но с другой стороны, пока я это писала, я подумала что это применительно не только к детям, а почти к любым отношениям. Если подумать, почти все люди которым я  симпатизирую умеют меня рассмешить. И лучше всех меня умеет рассмешить, как ни странно, мой муж. И догадываюсь, что я совсем не одна такая, для кого смех это то что помогает жить, строить отношения и справляться со всякой пакостью в процессе. А у детей рассмешить нас получается совсем непроизвольно :). 
lenka13: (Default)
Вот и моё время пришло написать что меня раздражает. Нет, РАЗДРАЖАЕТ! Это дураки. Но не просто  дураки, а такие, которые считают себя умными, интеллектуальными, а главное -  достойными поучать всех вокруг. И активно это делают. Это тот исключительнo редкий случай когда у меня возникает агрессия - желание дать тяжелым по голове или, по крайней мере, целенаправленно сказать гадость (но не думайте, я почти всегда сдерживаюсь).
Такому дураку достаточно прочитать книгу Коэльо или Кастанеды чтобы начать много и наставительно говорить о духовности. Достаточно посмотреть фильм "Троя" чтобы рассуждать со знанием дела об истории. Достаточно почитать Трейси Хог и воспитать одного ребёнка до возраста 2.5 месяцев (последнее, впрочем, не обязательно) чтобы считать себя экспертом в воспитании. А если такой человек, не дай бог, прочтёт действительно что-то научное, или возьмёт, скажем, курс в университете - это уж вообще "спасайся кто может". Тогда они будут ко всему добавлять "научно доказано", и "давно известно", безапелляционность заявлений совсем зашкалит, а ещё появится (или скорее усилится?) вызывающе-пренебрежительный подход как к непосредственному оппоненту в споре, так и к любому авторитету, поскольку "я ж сам учёный, что уж кто-то может знать что я не знаю, да и вообще, чем он лучше меня?". Таким людям достаточно взять курс физиологии в каком нибудь колледже чтобы говорить "Я учил медицину" (а ещё есть слово "медик", которое я раньше воспринимала как "врач", но которым себя любят называть некоторые медсёстры, физиотерапевты и тд.). Достаточно взять базовый курс психологии чтобы считать себя экспертом в психопатологиях. Пойти на какой то семинар каббалистов чтобы c авторитетом рассуждать о религии. И так далее. А в интернете такие люди не пишут посты, они пишут статьи. Потому что посты пишут простые смертные, которые не знают правильные ответы на все вопросы.
И вроде бы уверенность в себе неплохое качество, и глупость не порок, и даже снобизм это не смертный грех. И по отдельности я вполне их переношу в людях. Но вот когда в одном флаконе...
lenka13: (Default)
На форуме, в котором я участвую от работы, бывают действительно интересные лекции. Вчера, например, была отличная лекция про патенты в общем, и про "генные патенты" в частности.  Мне на самом деле очень стыдно сказать, но я совершенно была не знакома со всей темой патентов "на гены" (хотя вроде бы должна была бы, учитывая влияние этого на научные исследования и на медицину). 
Если очень вкратце, я не знала что те кто "обнаружили" ген могут его запатентовать. И запретить его использование (в том числе и для дальнейших исследований в академии). И запретить другим разрабатывать новые/альтернативные/более точные проверки для этого гена. И так на 20 лет вперёд. В Штатах был очень большой судебный процесс из-за генов BRCA 1  и BRCA 2 про которые я как раз слышала раньше. Если в них есть мутация - вероятность заболеть раком груди увеличивается с 11% до 50-80%, вероятность заболеть раком яичников тоже очень сильно возрастает. Но при этом в Штатах есть только одна лаборатория, Мириад генетикс, которая делает проверку на наличие мутаций в этом гене, потому что патенты на ген - их (они ген "обнаружили" и смогли изолировать). Сначала в 2010 был большой процесс в результате которого часть их патентов признали недействительными из-за того что они включают в себя “law of nature" (то есть  это не изобретение фирмы, а "констатация закона природы"). Потом в 2011 всё таки признали патент действительным. Скоро будет ещё одно решение суда, на этот раз высшего.  И ещё оказывается что около 20% от наших генов запатентованы. Ну вот. Не знаю, мне всё это дико не понравилось. Мне, кстати, не мешает то что из-за патента проверка стоит в 3 раза дороже чем могла бы - это как раз нормально. Но вот то что из-за этого патента фирма может контролировать кто и как исследует этот ген, не позволяет выйти на рынок альтернативным проверкам, не даёт возможности получить "second opinion" - это уже, имхо, немного "за гранью". Конечно у разработок должен быть финансовый интерес, но "продавать" таким образом в общем то "человека по частям" мне кажется аморальным. Не знаю, хотя может я и не достаточно разбираюсь в вопросе а выступаю.
P.S. На более весёлой ноте - меня, почему то, рассмешило, что компания "Ксерокс" пытается заставить людей перестать использовать "xeroxing", поскольку это их trademark. Пойду ка я что нибудь ксерокопирую :).
lenka13: (Default)
Мой племянник учит индустриальный дизайн в очень хорошей художественной школе, этой. Когда он решил, что будет учить что-то ТАКОЕ, это была "трагедия в еврейской семье". Даже я удивилась насколько резко отрицательная реакция встречает человека который почему то решил стать не, скажем, программистом. Насколько глубоко это сидит у людей в головах. Лично меня больше всего убило когда знакомая семьи встретив меня трагически-доверительным тоном сказала:"Я слышала про твоего племянника", сочувственно цокая языком. Это звучало так, как будто она слышала что или он наркотиками балуется, или что его посадили. 
Я это всё к чему? )
lenka13: (Default)
В предыдущем посте я писала про то что мне очень не понравилась лекция о нарушениях этики в медицинских исследованиях. И вообще о том какие фармкомпании буки и соблазняют честных девиц врачей. Потом я подумала, что может зря я психую, и в общем и целом ведь цель хорошая и благая - и мне самой очень бы хотелось чтобы тому чтобы тем данным, которые у нас есть о лекарствах можно было доверять, и чтобы коррупции в этой области было как можно меньше. Но потом я наткнулась на статью, которая хоть и не связана напрямую с темой лекции, успешно иллюстрировала то что мне там так мешало. Поэтому буду занудствовать.
Read more... )
В общем, у меня есть чёткое чувство, что фармкомпании со своими грязными деньгами должны сильно стараться, чтобы замарать кого то, кто и так не шибко чистый...
Кстати, в статье у меня щенячий восторг вызвал токбек от врача, который говорил о том что нужно давать заниматься консультированием только получившим соответствующее обучение, а то вредные советы и глупости всяких консультантов постоянно приходится расхлёбывать бедным врачам в "Типат Халяв". А ну ка, угадайте, от куда я знаю врача которая это написала?
lenka13: (Default)
Вчера была на профессиональном курсе-форуме оказалось - тусовка-тусовкой, первая встреча которого была была "факультативной" и там были 2 лекции - одна доктора  Цахи Бен-Циона   (к сожалению, не его обычная про секс), другая - председателя комиссии этики союза врачей.
Первая лекция была о целительной силе слова. О том, что "эффект плацебо" у положительного подхода у врача просто огромный. И наоборот, если пациенту подробно рассказывать о возможных проблемах - проблем будет значительно больше, а эффекта значительно меньше ("отрицательный эффект плацебо" меньше "на слуху, но ещё и как существует - достаточно посмотреть какие побочные реакции развивают люди принимающие плацебо в клинических исследованиях) . И о том что чем больше человек заплатил за лекарство, тем эффективнее оно будет. И чем дороже лекарство (и более глянцевый рекламный проспект), тем больше в него верит врач (ну, а про то что есть связь между верой врача в эффективность лекарства и тем как будет чувствовать себя пациент сказано выше). А если ещё и добавить какой нибудь ритуал/действие который поможет успеху - вероятность того что будет клинический эффект ещё больше. Конечно с лекарствами такое не дают делать, а вот со всякими добавками - пожалуйста. Он говорил про разные пилюли типа "Гавра" (ну не может человек далеко уйти от любимой темы :)), но мне вспомнилось "Рескью" - я всегда считала, что придумать капли для успокоения для принятия которых человек должен открыть рот и сосчитать до десяти это очень умная идея :). Ну а потом он плавно перешёл на тему важности положительных слов и положительного мышления. Ничего принципиально нового, но мне было очень полезно такое послушать :). Знаете известную картинку на которой кот смотрящийся в зеркало видит льва? Так вот, он справедливо заметил что очень многие "львы" смотрят в зеркало и видят кошку. И пока они так делают, они явно проигрывают кошкам, а жаль. Как пример "кошки" он привёл Орена Зарифа, который помогает многим его клиентам больше чем всякие неуверенные в себе психологи и профессора. Ну, и очень хвалил методы поведенческо-когнитивной психологии для нахождения более положительного подхода в жизни. 
На самом деле мне он очень понравился как лектор, было ужасно смешно, у человека действительно живое хорошее чувство юмора. Ну, и я решила что раз так то я, наконец то, пойду на его "стенд-ап" на тему сексологии - как раз он будет в Хайфе 3 февраля (я и раньше думала, мне две знакомые  очень рекомендовали, но муж забраковал, а я не настояла :)). Если кто хочет с нами - дайте знать :).
Про вторую - у меня есть много что сказать ругательного, но это попозже. Мне только смешно как из 2-х лекций правильной и относительно искренней мне показалась лекция явно "популистского" и коммерческого человека, а лекция специалиста по этике показалась искажающей факты и лицемерной до ужаса.
lenka13: (Default)
Я до последнего времени думала что я достаточно сильно поощряю "девачковость" у своей дочки, делаю акцент на юбках-платьях-украшениях (естественно это исключительно потому что нам обеим это нравится, а не для воспитания "настоящей женщины" или тому подобной фигни). И даже думала не перегибаю ли я палку, может я слишком акцентирую внимание на этом. Но вот нас пригласили на день рождения девочки из садика, и я поняла что мы ничего не перегибаем, а можно сказать, далеко в хвосте.
Значит так, ДР четырёхлетки, помним? Все гости от 3.5 до 4.5, не включая мам. Во первых, пока все собираются, девочкам предлагают накраситься (в принципе, предполагались, как я поняла, рисунок сердечка/цветочка на щеках, но в конце несколько детей было с накрашенными веками и губами с глоссом) и ногти. И оглядевшись вокруг я поняла что мой ребёнок уже давно не самый разнаряженный. Нет, она была одета симпатично, в розовую юбочку и вязаную кофточку с блёстками. Но она была в кроссовках. Единственная. Остальные девочки были или в туфельках, или в сапожках (2 из них были в оригинальных UGG, вот кто такое покупает на 4-х летку?). И наряды были - шифоновые платья (как минимум одно я видела в Honigman за 200+ шекелей), чулочки-туфли-верхние кофточки (которые עליוניות) подобраны, и в большинстве случаев видно что куплены в комплекте с платьем, и тд. Ну, в общем вы поняли общий стиль. И не то что я думаю что это "ужас-ужас", или не понимаю желание одеть ребёнка как можно лучше. Просто общее чувство осталось что это уже слегка перебор для просто дня рожденья, в четыре то года.
А потом был ДР как бы на тему принцесс (заключалось в том что было сказано что все девочки будут принцессами, и они украшали себе скипетры, короны, нанизывали на шпажки конфеты и раскрашивали "витраж" с ханукальным рисунком), был пирог с принцессами и танцы - эта часть как раз мне показалась нормально-девачковой :).
В общем, я не знаю, может всё таки это отголоски моего скромно-советского воспитания? Или мы отдали ребёнка в слишком дорогой садик? Хотя что-то (например накрашенные ногти у детей) говорит мне что не в деньгах дело.
lenka13: (Default)
Читая интернет просто удивляет что люди связывают с "самоуважением" и "любовью к себе". Ну если ещё с любовью я хоть и не согласна, но могу понять (ну вот купила сапоги за 1000 шекелей/трачу на себя силы, деньги и время - значит люблю), то с уважением у меня совсем никак не получается. Поскольку я совсем никак не могу понять каким образом знание грамматики, смешивание языков, похудание или даже маникюр/педикюр как то связанны с самоуважением. Вот серьёзно даже представить не могу как такой механизм самоуважения работает. И радостно за себя становится, как мне, оказывается, немного надо чтобы себя уважать (правда там стоят всё больше какие то глобальные вещи, ну да бог с ним).
Кстати по поводу маникюра-педикюра. Женщина которая мне их делает как то рассуждала о том, как в наше ужасное время все бегут за материальным и телесным, всякими тряпками и так далее, а бессмертную душу, про Духовность, забывают. Я не выдержала и спросила не видит ли она некой иронии в таких разговорах за маникюром. Она сначала смутилась, а потом сказала что нет, мы же вкладываем в своё тело, которое нам дал господь, нам с ним жить и жить. Вот как оказывается можно смотреть на маникюр - мало того что что богоугодное занятие (правда чуток эллинизмом попахивает), так ещё и долгосрочный вклад (а что, неделю держится).
lenka13: (Default)
Я, кажется, начала понимать выражение "качественное время". Нет, для ребёнка это фигня-фигнёй, я и раньше так думала, а теперь всё больше убеждаюсь. Но вот для мамы - другое дело. Очень легко чувствовать что ты "качественно" проводишь время с ребёнком если это 2 часа в день, а если час в день - то вообще раз плюнуть. Очень приятно быть этакой "доброй феей" на крайне ограниченный отрезок времени. Сначала  твоему приходу ребёнок очень радуется, потом минут 15 с ним можно поиграться, покормить ужином, немного поговорить о том как прошел день, потом в ванную, чтение перед сном, обнять-поцеловать и всё. Никаких тебе скандалов и истерик, необходимости быть "ведьмой", попыток сделать хоть что-то по дому когда ребёнок скандалит и хочет с тобой играть, никаких угрызений совести на то что ребёнок валяется перед телевизором из-за того что ты хочешь выпить чашку кофе и посидеть в компом после работы...  В общем-то да, остаётся чувство "качественного времени" и ты получаешь удовольствие от того времени с ребёнком которое ты проводишь.
Небольшая проблема только в том, что "качественное время" как раз и означает что не ты воспитываешь своего ребёнка, ты просто "не там". Так, ты не основной человек в жизни ребёнка, а добрая тётя, которая приходит под вечер обнять и поинтересоваться как прошел день. Но жизнь и взросление ребёнка  проходят без присутствия  этой тёти. И когда я про это думаю, про время которое я пропускаю, про её годы которые пройдут, а я их и не увижу  - просто выть от тоски хочется. А выхода то нет - депрессия, нервный срыв и крайне низкая самооценка из-за плохой работы у мамы это ещё хуже для ребёнка (про маму даже не говорю), это я уже проходила. Уж лучше это "качественное время", черт бы его побрал. 
lenka13: (Default)
Давно собиралась написать пост на тему "базовые проблемы современной науки" (и лекция [livejournal.com profile] progulki по социальной психологии мне об этом напомнила, потому что часть проблем науки вполне предсказуемы, принимая в расчет что все мы люди), и тут наткнулась на статью, в которой написано почти всё что я хотела сказать на эту тему.
Вот, собственно, статья : http://www.newyorker.com/reporting/2010/12/13/101213fa_fact_lehrer?currentPage=all
По моему, весьма занимательная и очень точная. Предупреждаю - дальше буду грузить )
Я не пренебрегаю научной работой, не поймите меня неправильно (особенно друзья докторанты-постдоки :)). То что существующая система работает фигово (а я думаю что давление на обязательные публикации и обязательно с положительным результатом, параллельно с отсутствием контроля, это очень серьёзная проблема в системе) не отменяет того что это то что есть и пока ничего лучшего не придумали. И я не считаю что все ученые получают только те результаты которые хотят, или что их работа неважна.
Но (опять же, спасибо Маша :)) - скромнее надо быть. Помнить что опубликованное исследование это ещё далеко не факт. И чаще упоминать слова "может быть", "вероятно", и "есть основания полагать" когда мы говорим о "научно доказанных фактах".
lenka13: (Default)
Неделю назад мне уступили место в поезде. Симпатичный молодой человек (русскоязычный), посмотрев на мою жалкую акробатику в попытке читать жж с таблета стоя, предложил мне сесть. Мне сначала было очень неудобно, но приятно, а главное очень странно - я вообще то забыла что когда то, в далёкой стране где я выросла было принято здоровой молодой женщине место уступать. Но потом, я с присущей мне находчивостью, я смогла найти объяснение ситуации - я решила что человек решил что я беременная (я серьёзно). Радость сменилась испорченым настроением (и решением выкинуть одежду в которой я была при первом же случае), в котором я и прибывала до конца дня, пока не приехала домой и не рассказала все мужу. Он покрутил пальцем возле виска, сказал что я хорошо выгляжу, но дура. На на том и порешили. А вчера мне высшие силы решили продемонстрировать как нехорошо оскорблять их неприятием того хорошего что с тобою происходит - другой молодой человек в поезде , в то время как я деликатно ждала пока человек встанет с места и выйдет, буквально отпихнул меня в попытке занять место первым (ему, правда, окружающие сказали что так себя не ведут). В общем, как это ни грустно, я думаю что мой пессимизм в предыдущем случае основывался на культурных традициях страны в которой я живу, и к которым, оказывается, я уже очень успела привыкнуть. Я вполне могу жить чтобы мне не уступали место пока мне ещё по возрасту не полагается (хотя вот на последних месяцах беременности в автобусах это меня несколько огорчало), но самую чуточку галантности все таки хотелось бы иногда видеть вокруг себя. 
ПС Дома муж ехидно спросил:"Ну теперь ты, дорогая, довольна?".
lenka13: (Default)
Последний пример это скандал с лекарством "Эльтроксин". Нет, я понимаю что ненависть к фарм-промышленности это рейтинг и находит отклик в сердцах народных масс, но то что понаписали в связи с этим на мой взгляд просто возмутительно.
Если вкратце - компания которая производит лекарство (гормон щитовидной железы) изменила формулу таблеток (добавив неактивные вещества, типа лактоза), для того чтобы таблетки стали более стабильные и лучше хранились. Проблема в том что, судя по всему, это у части пациентов привело к тому, что само активное вещество стало из-за этого хуже усваиваться. И, соответственно, начались симптомы гипотиреоидизма (пониженного уровня гормона щитoвидки) - выпадение волос, усталость, набор веса, боль в суставах. Фирма оповестила минздрав, больничные кассы, семейных врачей, эндокринологов и фармацевтов о том что есть изменения в усваимости лекарства из-за изменения формулы (ну, и сделала предупреждение на коробке, что как раз, имхо, менее существенно). Больничные кассы не дали в связи этим указаний, и врачи (во многих случаях) полностью проигнорировали оповещение - не только не стали посылать на дополнительную проверку гормона людей после перехода на новую формулу, не только перед продлением рецептов не потрудились узнать у людей не появились ли у них симптомов выхода из гормонального баланса (например, выпадения волос), но и судя по всему, во многих случаях отмахивались от людей когда они жаловались на достаточно определённые симптомы.
Так вот, у меня просто волосы дыбом встают после чтения статей освещающих эту историю. Потому что:
Read more... )

lenka13: (Default)
Как то я говорила с женщиной о приготовлении холодца. "Это так тяжело!" пожаловалась она мне, "Пока мясо с курицы 2 вилками счистишь - совсем замаешься!". Когда я удивилась зачем устраивать такую акробатику, она посмотрела на меня непонимающим взглядом - "Как, ты куриное мясо руками трогаешь а потом гостям подаёшь? Оно же термообработку не проходит после этого!". В общем беседа окончилась тем что она решила, что я свинья-свиньёй, ну правда я тоже подумала всякие вещи... Я решила что просто наткнулась на "персонажа", бывает.
Потом, поговорив с людьми поняла что такой взгляд на вещи не так уж уникален, особенно (извиняюсь) у выходцев из Союза "старой закалки", и почему то связывается с "культурным уровнем". Вот сегодня прочла в жж бурное обсуждение "как можно есть в ресторанах, если там повара без перчаток работают, и голыми руками салат трогают". Так вот что я хочу сказать на эту тему.
Read more... )Да, и все зарание предупреждены - фрукты на пирожные я выкладываю без перчаток, даже если они после этого не подвергаются термообработке. Если кто-то не хочет после этого их есть - честное слово, я не обижусь, у меня дома всегда есть шоколадка :).
lenka13: (Default)
Почему времяпровождение внуков наедине с бабушкой-дедушкой всегда (в русском интернете) воспринимается как помощь детям, за которую эти дети должны быть благодарны? Откуда предположение, что любое времяпровождение бабушек с внуками нужно именно родителям? Можно подумать, что если дети вполне могут прожить без этих свободных пары часов или им дешевле и приятнее заплатить за это няне, то они могут не давать бабушкам-дедушкам видеться с внуками. Можно подумать, что невестка, которая предпочтет взять няню вместо того чтобы просить бабушку соблюдать с ребёнком определённые правила, будет лучше в глазах этой бабушки или меньше рискует нарваться на конфликт. По моему опыту - совсем нет. Вполне достаточно бабушек и дедушек которые рвутся проводить хоть какое то время со своими внуками, и при этом им достаточно тяжело принять то, что последнее слово в всем что касается ребёнка - за родителями. И "или давайте им ребёнка и соглашайтесь на все, или не давайте совсем" как правило не решение, потому что "не давать совсем" нельзя, и совсем не потому что молодые родители без помощи не могут.
Кстати, ещё из этой серии я совершенно не понимаю аксиомы "или бери помощь ту, которую предложили, или откажись и не возбухай, а попросить то что тебе надо, а от другого отказаться - это хамство". Особенно я не понимаю такую установку в семье. То есть речь идет не о требовать, естестественно. Но подход "будьте благодарны за всё что вам дают, даже если это не то что вам надо" я не понимаю. Я лично не умею быть благодарной в таких ситуациях, и вполне могу озвучить это в форме "А мне не нужно, спасибо, если хотите можете сделать Б". А подарки и одолжения которые "дарёному коню в зубы не смотрят, бери что дают, и даже если тебе даром не надо будь благодарен по гроб жизни" не понимаю и не принимаю. Мне кажется что они, как правило, делаются так, чтобы отвечать потребностям "благодетеля", а не того для кого они предназначены. И цена им, увы, соответствующая.

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
910111213 1415
16171819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:38 am
Powered by Dreamwidth Studios